WEBSITE UNDER MAINTENANCE
Please excuse the mess. Our website is under maintenance.
缺失的监督，贪官的土壤（文，啄木鸟）
posted by diana
on 星期五, 07/09/2010 - 15:22
2010年7月7日的上午，广受社会关注的重庆打黑案的主角，原重庆市司法局局长文强被执行死刑。据记者报道，当天，重庆市民纷纷来到市委门前、解放碑四周打出横幅，拍手称快，横幅上写“文强死百姓欢重庆安”，甚至有市民多次放起鞭炮以示庆祝。
文强作为一个集受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪于一身的犯人，是应该受到法律的制裁，而市民的庆贺也表达了人们对贪官污吏的痛恨与憎恶。但文强的死真的能使重庆从此长治久安，百姓安居乐业吗？当拍手称快的情绪平息下来后，人们是否应该好好思考一下重庆的平安应该靠什么来建立和保障？
中国人历来就有“清官”的情结，不论是史书还是历代的文艺作品，都用大量的篇幅文章来给清官立传，对他们进行歌颂。可以说这种情节已深深地渗透到国人的心理深处，影响着人们对当权者的判断与认同。每当百姓有了冤情，总是希望能够碰到一位“青天大老爷”来给他们做主，似乎有了清官他们便可以过上幸福的日子。
重庆市民的庆贺之举也说明这种“清官”情节今天依然在延续。他们认为除掉文强，重庆从此就太平了，殊不知中国的官场从来都不缺乏贪官。可以毫不怀疑地说，今天这个文强倒下，明天另一个文强又会出现。
任何事情的产生都有其滋生的环境和机制。人都不是生来就是贪官，文强当年也是个好学生，工作积极的普通干警，当他攀上权利的高峰后，当他所拥有的权利越来越大、所受到的制约越来越小的时侯，在利益的引诱下，他走上了一条不归路。
是什么使文强成为一个贪官？这里面固然有他自身的因素，但社会对公权力有没有一个监督和制约的机制呢？如果有，文强会是今天这样吗？事实告诉我们，任何拥有权力的人，若没有监督和制约，都容易滥用权力，这是一个颠扑不破的真理。
由此可见，靠官员个人的品质修行并不能保证执政的清正和廉明，有效的社会监督和制约机制才是为官执政安全的保障。
黑社会的背后是文强，文强的背后是缺失的监督和制约。
Blog Category:
评论
添加新评论