用户登录

WEBSITE UNDER MAINTENANCE

Please excuse the mess. Our website is under maintenance.

缺失的监督,贪官的土壤(文,啄木鸟)

      2010年7月7日的上午,广受社会关注的重庆打黑案的主角,原重庆市司法局局长文强被执行死刑。据记者报道,当天,重庆市民纷纷来到市委门前、解放碑四周打出横幅,拍手称快,横幅上写“文强死百姓欢重庆安”,甚至有市民多次放起鞭炮以示庆祝。

       文强作为一个集受贿罪,包庇、纵容黑社会性质组织罪,巨额财产来源不明罪,强奸罪于一身的犯人,是应该受到法律的制裁,而市民的庆贺也表达了人们对贪官污吏的痛恨与憎恶。但文强的死真的能使重庆从此长治久安,百姓安居乐业吗?当拍手称快的情绪平息下来后,人们是否应该好好思考一下重庆的平安应该靠什么来建立和保障?
      中国人历来就有“清官”的情结,不论是史书还是历代的文艺作品,都用大量的篇幅文章来给清官立传,对他们进行歌颂。可以说这种情节已深深地渗透到国人的心理深处,影响着人们对当权者的判断与认同。每当百姓有了冤情,总是希望能够碰到一位“青天大老爷”来给他们做主,似乎有了清官他们便可以过上幸福的日子。
      重庆市民的庆贺之举也说明这种“清官”情节今天依然在延续。他们认为除掉文强,重庆从此就太平了,殊不知中国的官场从来都不缺乏贪官。可以毫不怀疑地说,今天这个文强倒下,明天另一个文强又会出现。
      任何事情的产生都有其滋生的环境和机制。人都不是生来就是贪官,文强当年也是个好学生,工作积极的普通干警,当他攀上权利的高峰后,当他所拥有的权利越来越大、所受到的制约越来越小的时侯,在利益的引诱下,他走上了一条不归路。
      是什么使文强成为一个贪官?这里面固然有他自身的因素,但社会对公权力有没有一个监督和制约的机制呢?如果有,文强会是今天这样吗?事实告诉我们,任何拥有权力的人,若没有监督和制约,都容易滥用权力,这是一个颠扑不破的真理。
      由此可见,靠官员个人的品质修行并不能保证执政的清正和廉明,有效的社会监督和制约机制才是为官执政安全的保障。

黑社会的背后是文强,文强的背后是缺失的监督和制约。

Blog Category: 
Tags in Blog: 

评论

添加新评论

Filtered HTML

  • 允许HTML标签:<a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • 自动断行和分段。

plain

Plain text

  • No HTML tags allowed.
  • 自动将网址与电子邮件地址转变为链接。
  • 自动断行和分段。