悲情谷歌：從商業夥伴到政治對頭（二）（文 Diana）
（續一）繼續解讀這幾句話，我們可以引申出幾個問題。第一，是誰讓谷歌事件成為一個政治問題？其實，谷歌事件從一開始就不是一個政治事件。作為全球做大的搜索引擎公司，谷歌進入中國市場時，無疑是看好了這個泱泱大國將近四億的網民和潛在的利益市場。谷歌公司在進入中國市場時即與中國政府簽訂了允許檢查和過濾的協議，表明谷歌並沒有什麼"崇高的思想境界"，諸如堅守道德底線，固守人權原則等。谷歌撤離的真正原因，是它的經濟利益持續性地受到中共網絡檢查、過濾和封閉而帶來的損害。這涉及到了企業的安全和責任問題。在谷歌發表的官方聲明中，已經清楚地作出瞭解釋："谷歌和其它逾20家美國公司在一場從中國發起的精密的網絡攻擊中成為了受害者"--一場針對外國公司的精密攻擊， "數十名中國人權主義者的 Gmail賬戶被第三方（除了谷歌和用戶自身）有規律地登錄，並很有可能是通過放置在這些用戶電腦中的網絡釣魚陷阱或惡意軟件進行操作。"--有明確的政治企圖而非盜取個人和企業數據。谷歌稱，有證據顯示，這一切與"去年中國為進一步限製網絡言論自由的舉動有關--例如中國始終屏蔽Facebook、Twitter、YouTube、Google Docs和Google Blogger。所有這些讓我們決定，我們可能不再會繼續審查Google.cn裡的搜索結果。"--這些對谷歌公司來說至關重要的交流工具無法在中國大陸正常運作。以上幾點，纔是谷歌撤離的理由。由於谷歌撤離的理由牽扯到了對網絡管制的政治問題，觸動了中共最敏感的神經，纔被中共反咬一口說是谷歌將商業問題政治化。這是中共一貫的手法，不足為奇。
第二，谷歌拒絕接受內地網絡審查，宣佈退出大陸市場後，立即遭到了內地幾家網絡大公司的實質性的抵制。中國第二大流動服務商中國聯通次日即宣佈從新手機中移除谷歌搜尋功能。百度和搜狐等漁翁得利者用迎合中共官方講話的方式來表達他們對中共擠出谷歌這個最強大競爭對手的感謝。於此同時，美國有兩家專替顧客登記互聯網域名的公司，亦停止在中國登記".CN"為結尾的域名，原因是中國政府要求公司為顧客註冊時索取客人的照片及身份證明文件。對此，有人稱，谷歌撤離中國大陸市場已經引發了其它外資企業傚彷，進而從中國大陸撤資。對此，我不這麼看。任何一個企業都是以利潤為最大目的的，它是否進入或者撤離一個市場，考慮的就是盈利的水平。但我相信谷歌的離去會對外企公司產生一定的影響。
第三，緊接著第二個問題，既然外資企業進入中國大陸市場考慮的是盈利問題，那麼它在多大程度上能夠忍受中共對外國公司的限制？特別是政治語境層面的鉗制。這裡纔涉及到企業的經營理念問題。眾所周知，中國政府現在也許是世界上最大的經濟財團，所以，它可以以"巨大的中國市場"做要挾，將任何一家想要進入中國的外企掌控於手中：這些外企公司必須對中共躬身折腰，然後纔能賺錢。谷歌看來是低估了"折腰"的程度和中共的流氓程度。谷歌畢竟還是有頭有臉的，你讓我低頭可以，只要有錢賺；你讓我彎腰也還可以，只要還是有錢賺；但這次你讓我下跪，可是不行了，因為，谷歌終於認識到世界上的流氓也是不一樣的，它面對的不是文明惡棍，而是市井流氓。谷歌有自己的底線，那就是來自西方的經營理念。谷歌公司創建伊始，就是要建立一個公開客觀的平臺，讓來自世界上的各種意見和聲音，能夠通過谷歌的搜索引擎找到，讓全世界網民都覺得在Google上搜索到的新聞纔是最全面、最完整和最原汁原味的。如果違背了這個原則和底線，谷歌的生存就不再有意義。
第四，谷歌事件給谷歌帶來的正面影響有兩方面。首先，由中共單方面將谷歌上昇為政治事件，繼而引發美國政府為谷歌申辯等一系列行為，為谷歌公司做了一次大廣告，這頗有點類似被江澤民炒熱了的法輪功。中共和江老闆都無意要把谷歌和法輪功炒熱，但他們的愚蠢行為同出一轍，結果是炒熱了別人，搞臭了自己。其次，谷歌事件讓人們對中共的專橫和暴力本質有了更清楚的瞭解。谷歌公司終於知道，中共控製網絡媒體的要求是無止境的，妥協和退讓只能讓自己受損，與其與狼共舞，不如讓更多的人在搜索引擎上認識到狼的本質。谷歌的撤離被西方人作為捍衛其核心價值觀的英勇表現，其示範作用被意外地放大了，因為它提陞了谷歌公司的道德形象。
友善列印版本
PDF version回應
Feb 15-16 Conference on the Great Chinese Famine
